En brandhärd på 15000 hektar runt om i Sverige

Det är svårt att förstå hur omfattande skogsbränderna är då de flesta inte kan omsätta hektar till hur stort eller litet det är. I enbart Ljusdal brann det 21/7 på 15000 ha. Totalt brinner det idag på ca 25000 ha. 1 ha är 10 000 kvadratmeter. Det motsvarar en ruta om 100×100 meter.

Nördfakta: Hektar (förkortning: ha eller HAR) är den enda icke-SI-enhet som är officiellt accepterad för bruk tillsammans med SI-enheterna. Hektar är i omfattande internationellt bruk för uppmätning av större landområden, och den är legal areaenhet för ägande av mark, planering och förvaltning.

Det säger fortfarande väldigt lite för väldigt många. Därför får du här en visualisering av hur stort 15 000 ha är, projicerat på olika delar av landet.

Så här ser det ut över centrala nollåttaland

Bild från https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10155343409402234&set=a.10150226216452234.317246.720427233&type=3
Bild från https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10155343409402234&set=a.10150226216452234.317246.720427233&type=3

Samma härd över Göteborg

Bild från https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10155343409402234&set=a.10150226216452234.317246.720427233&type=3
Bild från https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10155343409402234&set=a.10150226216452234.317246.720427233&type=3

Brandhärden över Malmö

Betydligt med intressant för mig är brandhärden projicerad över Haninge

Samma härd över Nynäshamn

Intressant och framför allt skrämmande att se hur stort det är, när det gäller skog och mark som jag själv känner till.

Vill du göra en karta över just ditt område så ställer du in google maps på din ort samt zoomar så att du får 2 km per skalenhet. Ta en skärmdump och rita motsvarande fyrkant på kartan.

Jag skulle vilja veta ungefärliga befolkningsantalet i ramen. Det vill säga hur många bor i det inritade området. Kan du hjälpa till med det?

Disclaimer: Detta är en extremt “mellan tummen och pekfingret” uppskattad yta så det stämmer säkert inte. Syfte var inte att vara millimeterexakt, utan att ge en uppskattning om hur stort området faktiskt är.

Nej, det är inte italienska plan som vattenbombar

Nyhetsrapporteringen angående de plan som vattenbombar skogsbränderna är väldigt skev och bidrar till att befolkningen får fel information.

De senaste dagarna har du säkert hört talas om de “italienska planen” som vattenbombar. Det är just det där med de “italienska planen” som fått det att brinna hos många och hävda att vi behöver egna vattenbombningsplan. Vi har redan plan. Dessa plan var för övrigt stationerade i Sverige i juni.

För att säga det enkelt. Inom EU har vi en resurspool som fördelas utifrån sannolikhet. I Sverige drabbas vi ofta av översvämningar och oljeutsläpp. Därför har vi satsat extra på utrustning för det. I Italien, Spanien, Frankrike, Portugal och Grekland så brinner det ofta. Därför har de satsat mer på utrustning för det. Dessa resurser är delade inom EU, men stationerade där de troligen kommer behövas.

ERCCs resursfördelning för kriser
ERCCs resursfördelning för kriser

Så de plan som journalister döpt till “italienska plan” eller “franska plan” är vare sig italienska eller franska. De är finansierade av EU och ingår i EUs krishanteringsprocess för att kostnadseffektivt kunna användas där de behövs till lägre kostnad än om varje medlemsland skulle bygga upp denna kapacitet själva.

Rätt benämning och mycket bättre journalistik hade alltså varit “våra brandbekämpningsplan”, “EUs brandbekämpningsplan” eller vad som helst som inte sätter en nationell stämpel på en regionell resurspool.

Tyvärr sätter journalisternas benämning fel etikett på våra plan och öppnar direkt upp för en felaktig och oinsatt debatt om brandbekämpningsplanens vara eller inte vara i Sverige.

Bakgrund om vattenbombare och Räddningstjänstprocesser

Vattenbombningsplanen (Canadair CL-415 aka Bombardier 415) som används kostar ca 37 000 000 USD eller ca  328 miljoner svenska kronor styck. 4 st skulle alltså kosta 1.32 miljarder för fyra plan.  Dessutom kostar planen i operational costs. Rand Consulting har redan räknat på detta. De säger att OC blir ca 3 miljoner USD (28 miljoner SEK) per år i extra kostnader. Per plan. De flesta föreslår fyra plan i debatten vilken innebär en operating cost om 106,4 miljoner kronor per år!

Processen vid hjälpförfrågan

Det är respektive kommun som ansvarar för att släcka branden. Om situationen blir svår kan regionens resurser användas. Om dessa inte räcker till har MSB skogsbrandsdepåer på 13 platser runt om i landet som kan användas för förstärkning. Nästa steg är att MSB aktiverar EU:s civilskyddsmekanism och skickar in en begäran om brandbekämpningsflyg till Centret för samordning av katastrofberedskap (ERCC). Detta gjordes 16/7 och vi har nu Norska helikoptrar och Italienska flygplan till vårt förfogande. Som ett partnerland till NATO kan vi begära hjälp från EADRCC

Försvaret kan också aktiveras och då kliver en hel del organisationer in. Hemvärnet samt FRG (Frivilliga Resurs Gruppen) är de som först och oftast aktiveras. Dock så tar detta oftast några dagar då det är svår logistik som skall rullas ut. Att få rätt personal till rätt plats vid rätt tillfälle utrustad för rätt insats kräver en hel del planering.

Utöver detta har vi (som ett av Natos partnerländer) möjligheten att begära assistans via den särskilda krissamordningscentralen EADRCC, Euro-Atlantic Disaster Response Coordination Centre. EADRCC aktiveras vid naturkatastrofer och hanterar även skogsbränder.

Hjälp från NATO har ännu inte begärts eftersom de Herculesplan som används av EADRCC är transportplan ombyggda med vattentankar. Det gör att trots att de tar 11 000 liter vatten per vända så måste de landa och tankas med vatten innan de kan flyga nästa vända. De specialbyggda vattenbombarna tar 6000 liter vatten men behöver inte landa utan skopar upp vattnet. Det gör dem snabbare och effektivare.

Dock så finns det inget i dagsläget som utesluter att Sverige via Natorepresentationen i Bryssel skickar en förfrågan – om det behövs.

Läs på inför valet – det är din demokratiska skyldighet

Jag tycker faktiskt att det är synd att valet tas så lättvindigt på i Sverige. Många röstar på samma av slentrian. Andra röstar på det som ens föräldrar röstar på bara för så har de alltid gjort.

Som förstagångsväljare tycker jag att det är ett extra stort ansvar. Den so mväljer för första gången borde läsa på ännu mer, fast å andra sidan så borde de flesta “rutinerade” väljare sätta sig in i partiernas partiprogram mer…

Bara för att du gjort någonting förut så betyder det ju inte att du vet vad partierna står för, du vet hur röstningen går till.

På det stora hela anser jag att varje människa skall få göra som de vill, så länge de inte bryter mot lagar och regler. Människor bör få göra som de vill så länge det inte belastar statsapparaten och samhället.

Men är det ok att få rösta utan att ha någon koll över huvud taget? Är det ok att få kasta iväg en blajröst utan eftertanke och insikt? Eller ingår det i det demokratiska samhället att få rösta som du vill utan koll?

Jag vacklar mellan det, och det betydligt mer strikta med en valskola som krävs för att få rösta. När du kan visa att du förstår varje partis politik, då får du rösta.

Vad tycker du?

För övrigt så gjorde jag valkompassen och Valspelet

Valkompassen låter dig svara på 25 påståenden och matchar det mot vad partierna tycker. Utifrån det får du en mappning på hur dina åsikter ligger i linje med partierna

Det politiska spelets valkompass var lite märklig. Det var frågor om tv serie, fackförbund och lite annat. Jag förstår inte riktigt hur de får ut något användbart från det.

Metro, i samarbete med TT, har också en valkompass. 30 frågor – väldigt lika SRs valkompass, fast fler

Expressen har en annan valkompass med tips och råd från Jenny Madestam, deras politiske expert. Typ samma lika frågor. Deras expert kommenterar varje fråga vilket är ett bra sätt att läsa på. Mitt resultat?

Jag förstår inte hur det kan komma sig att jag matchar bäst med KD (?) men att de tre riksdagskandidaterna jag matchar bäst med är Liberalerna, Centern och Liberalerna?

Testa att göra olika valkompasser och fundera på varför du får de resultat du får. Det är ju enkelt att tycka “jag skall rösta på X” men att dina åsikter och värderingar är mer Y.

Du kan ju också passa på att göra statsminister quizzet hos SR. Blir du statsminister eller säkerhetsvakt?

Jag gjorde testen efter varann för att få så sammanhängande och liknande svarsresponser som möjligt.

 

Kris i Sverige, då gör mörkervännerna allt för att plocka billiga päng

Först bakgrund om hur det ser ut i Sverige idag. Det är som inledningen på en apokalypsfilm. Längre lägesbeskrivning har du på Madprepper

Foto: Niklas Kämpargård/Krishandboken.se
Foto: Niklas Kämpargård/Krishandboken.se

Det är _mycket_ länge sedan vi hade så långvarig torka. SMHI utfärdar klass 2 varning pga värme.  Risken för bränder i skog och mark är därför mycket stor eller extremt stor i så gott som hela landet.  Risk för vattenbrist är utfärdad för större delen av Götaland, Svealand och södra Norrland.

Enligt SOS alarm så har det aldrig utfärdats så många VMA på så kort tid som i början av veckan. SGU varnar för de lägsta grundvattennivåerna någonsin och brunnar sinar över hela landet

Det har aldrig brunnit på så många platser samtidigt. Inatt så nödevakuerades ett 100tal personer pga skogsbrand.

Mörkermännen väljer då att ta billiga poänger med halvsanningar, rykten och rena lögner.

Några exempel:

Nej, Ryssland har inte erbjudit sig att låna ut plan till oss. Sverigevänner tar direkt chansen att visa hur dåligt systemet funkar. Med en fejkad (uppenbart photoshoppad) bild och en story från 2014

Här blandar äpplen och päronsplitt hej vilt. Försvarets helikoptrar är inte utrustade för att släcka bränder. De har inte fästanordningar för att kunna flyga med vattenbombanordningarna. Även om de hade det så skulle det inte hjälpa då vi inte har vattenbombanordningar heller. Här har du fakta från Försvarsmakten om hur mycket deras helikoptrar och helikopterbesättningar arbetar.

Vi har valt att ha det så i och med vårt medlemsskap i EU samt samarbetet med NATO och våra goda relationer med Norge. Därför behöver vi inte köpa helikoptrar eller flygplan för att bekämpa skogsbränder och vi kan enkelt avropa deras hjälp via ERCC (typ EUs civilförsvarsräddningscentral).

Försvaret skall inte och får inte sättas in vid kriser på Svensk mark. För det första är de väpnade styrkorna något som skall hållas till rätt uppdrag. För det andra så är det en liten organisation med fokus på att avhjälpa hot med våld. Det fjärde vapenslaget, dvs Hemvärnet är det som skall sättas in. Hemvärnet är den största (soldatmässigt räknat) grenen inom Försvarsmakten. Att mobilisera en frivilligorganisation går inte på ett ögonblick. Materiel skall fraktas, frivilliga skall avbryta sina semestrar. Förråden skall tömmas på allt från lastbilar och kokvagnar till specialutrustning och plåster. Den som är involverad i denna organisation vet hur det fungerar, vet att systemet är igång och vet att processen fungerar. Den som postar sådant här har valt att stå utanför sådant, dvs att inte hjälpa till vid kris.

Dessutom har vi krigsbrandmän som kan sättas in, vi har Frivilliga Resurs Gruppen som redan satts in.

Helikoptern avvecklades från Svenska försvaret då vi i princip avvecklade det mesta. Se ovan, vi har de räddningsresurser vi behöver till vårt förfogande.

Det är i och för sig en bra ide, i teorin. Vid en kris är kommunikationen direkt avgörande. Livsavgörande alltså. Även då som arbetar med logistik för att stötta frontarbetarna behöver kunna kommunicera snabbt och enkelt på skakiga kommunikationssätt. Även de professionella som är samövade har svårt att kommunicera ibland. Varje person som skadar sig, blir utmattad eller på annat sätt belastar räddningstjänsten kostar extremt mycket personal. Att dessutom mobilisera dessa skulle ta enorm tid då det inte finns vare sig befäl, kontaktkedjor eller logistik för att plocka upp dem som föreslås. Det är ofta de som klagar på att Hemvärnets mobilisering tar för lång tid som föreslår liknande saker – som i praktiken är omöjligt.

Först en regeringspik. Sedan en insuination mot flyktingboenden. Kommentarerna pratar direkt om att Löven är på semester, att han inte har förstånd att vara orolig etc

Det är ingen som sagt att vi inta har råd med två plan. Men det är en enkel poäng att plocka för den okunnige

Öh öh öh… Tänkte på en grej… Här slår konspirationsteoretikerna nya rekord. Det brinner massor i Finland och Norge.

Att hävda lågintensivt anfall när vi har rekordvärme och långvarig torka är bara dumt.

Vi tittar runtomkring oss och börjar med Norge där det brinner på över 100 platser

Många bränder på många platser. Lite märkligt egentligen eftersom de som vi haft ovanligt torrt och varmt under lång tid. Samma sak i Finland faktiskt, både med värme och med bränder

Så att det brinner i Sverige kan vi sammankoppla med torkan och värmen. Mer omvärldsbevakning visar på både hög risk samt att det brinner på många ställen

 

Brandriskprognosen från ECMWF (det europeiska väderprognoscentret).
Brandriskprognosen från ECMWF (det europeiska väderprognoscentret).

 

Brandhärdar detekterade via satellit de senaste sju dagarna.
Brandhärdar detekterade via satellit de senaste sju dagarna.

Fundera också på en annan sak. Alla dessa som hävdar att elden är det nya terrorverktyget och alla dessa som nu hävdar att terrororganisationerna uppmanar till heligt krig med eld…

Hur kommer det sig att innan bränderna i Sverige så var det ingen av dessa som ens nämde det! Go figure…

d

Helikoptrarnas vara eller inte vara är redan klarlagt. Eliassonhatet kommer upp till ytan (trots att ingen jag konfronterar kan berätta vad MSB gör dåligt i sitt agerande vad gäller skogsbränderna. Dessutom en släng med sleven mot regeringen. Och som lök p ålaxen kommer en släng mot alla de som inte röstar SD. Men det är ju så att avvecklingen av försvaret har SD varit med och tagit beslut om. Och för de flesta normalbegåvade är det uppenbart att allt fungerar som det skall i bekämpningen av bränderna.

Eliassonhatet börjar blomma ut. Ofta kopplat med “Var är han, på semester som alla andra eller”

Här är det moderaterna som inte kan låta bli att ge regeringen en känga och försöka ta billiga poänger. Att kostnaden för elcykelsubventionen kan vara den samma som inköpskostnad för brandbekämpningsflyg

De italienska plan (Canadair CL-415 aka Bombardier 415) som används kostar ca 37 000 000 USD eller ca  328 miljoner svenska kronor styck. 4 st skulle alltså kosta 1.32 miljarder för fyra plan.

För elcyklarna gäller att i budgeten avsätts årligen 350 miljoner kronor, 2018–2020, till en premie för privatpersoners köp av elcykel, elmoped eller elmotorcykel. Så vid fullt uttag av elpremien så motsvarar det inköpskostnaden för ett plan per år. Vinsterna med elcyklarna kan diskuteras – det som moderaterna blundar för är de magiska orden “operating cost”. Studera budgeten för alla flygbolag. Ingen vill köpa flygplan, alla vill hyra. Flygplan är extremt dyra vad gäller försäkring, underhåll, service och allt annat runt omkring. Dessutom behöver vi ha utbildade besättningar som årligen får tillräckligt med flygtid och vi behöver ett antal besättningar för att kunna beredskapen på en vettig nivå.

Moderaterna skulle nog ta in någon från flygindustrin som hjälper dem att räkna på de verkliga kostnaderna. Rand Consulting har redan räknat på detta. Räkna med 3 miljoner USD per år i extra kostnader. Per plan. Moderaterna föreslår här fyra plan vilken innebär en operating cost om 106,4 miljoner kronor per år!

Hade vi köpt in plan efter branden 2014 hade de i princip inte använts i Sverige förens 2018. På 5 år blir detta alltså inköp (1.32 miljarder) + (operating cost (106.4 miljoner/år) * 5 år) dvs  en kostnad för skattebetalarna om 1.852 miljarder. För något som knappt används.

För övrigt så lade Moderaterna ner bland annat brandflygen under sin första mandatperiod. Just brandflygets roll är det få som känner till men det bygger på att staten betalar privatflyg för flygbränsle för att de går upp och sveper av stora områden. Alla tjänar på en sådan lösning. Piloterna får flygtid gratis och samhället en tidig varning om piloten upptäcker något.

Vem, förutom politikfakta, hävdar att vi inte har råd att släcka bränderna själva? Räddningstjänsten är där, Hemvärnet är där, FRG är där, MSBs förstärkningsdepåer används. Processen fungerar men politikfaktas anhängare måste dela en bild som denna för att sprida osanningar.

Mer Eliassonhat. Självklart postat i “Svärjevänner” grupp…

Så här har jag frågat vid i princip varje tillfälle som eliassonhatet kommit upp

 Tycker det är sorgligt att Eliasson hatet får folk att blunda för att processen fungerar. Det är respektive kommun som ansvarar för att släcka branden. Om situationen blir svår kan regionens resurser användas. Om dessa inte räcker till har MSB skogsbrandsdepåer på 13 platser runt om i landet som kan användas för förstärkning. Nästa steg är att MSB aktiverar EU:s civilskyddsmekanism och skickar in en begäran om brandbekämpningsflyg till Centret för samordning av katastrofberedskap (ERCC). Detta gjordes 16/7 och vi har nu Norska helikoptrar och Italienska flygplan till vårt förfogande

Försvaret kan också aktiveras och då kliver en hel del organisationer in. Hemvärnet samt FRG (Frivilliga Resurs Gruppen) är de som först och oftast aktiveras. Dock så tar detta oftast några dagar då det är svår logistik som skall rullas ut. Att få rätt personal till rätt plats vid rätt tillfälle utrustad för rätt insats kräver en hel del planering.

MSBs skogsbrandsförråd finns på 13 ställen runt om i landet och dessa nyttjas nu.

Så vad i processen har inte fungerat?

 Svaret är typ i stil med “men jag gillar ju inte Eliasson”… 

Varför fokusera på det som fungerar

Det är ju väldigt få som postar hur bra saker fungerar, hur hårt de jobbat med släckningen etc. Det är ju enbart för att de jobbar dygnet runt och har inte tid att sprida lågintensiv propaganda om hur dåligt Sverige är och hur dåligt allt fungerar.

Så här ser det ut vid varje större händelse. Desinformation, propaganda och lögner. Allt i syfte att få ut sina egna unkna poänger.
Allt går ut på att förakta samhällets processer som på det stora hela fungerar bra. Att smutskasta det vi byggt upp. Att hela tiden veta bäst.

Istället för att hjälpa på riktigt och göra något för de som drabbas så krigas det stenhårt på facebook för att berätta om hur dåliga andra är. Medmänskligheten är död hos dessa personer. Det de bryr sig om är att få fram sin egen poäng. Oavsett om tamboskap svälter, om viltet brinner, om bönder går i konkurs och mängder med människor får sina liv ödelagda av bränderna. I många fall sprids saker på grund av okunskap. Med tanke på att allt i den här texten är en googling bort så är det sorgligt att dessa människor inte använder sina privilegierade liv till att leta kunskap istället för att elda på ignorans och hat. Nu blev jag trött på mänskligheten

Sanningen, vettet och logiken bränns på bål i jakten att försöka misstänkliggöra systemet. Ungefär såhär…

Nej – Sverige har inte 2018 tackat nej till Rysk hjälp med skogsbränderna

Att det brinner på massor av ställen i Sverige, Norge och Finland på grund av torkan är ingen nyhet.

Brandhärdar detekterade via satellit de senaste sju dagarna.
Brandhärdar detekterade via satellit de senaste sju dagarna.

Det är tyvärr många som roar sig (okunnigt, omedvetet eller med flit?) med att sprida gamla nyheter och utan källkontroll får dessa fart på nätet. En av dessa är:

Sverige tackar nej till Rysk hjälp

Vilket inte stämmer. Storyn är från 2014 men det stoppar visst inte folk från att dela (det skulle ju kunna vara sant, lika bra att dela för att vara säker) det på facebook.

2014 skrev Aftonbladet om det först och SVT plockade upp storyn. Ryssland erbjöd då en Ilyushin IL 76 water bomber för att bekämpa branden som då rasade i Västmanland

Ungefär 1 min in i videon får du se en vattenbombning

Den Ilyushin som ryssarna erbjöd som hjälp är obegripligt stor.

IL76 är enorm
IL76 är enorm

60 feet är ca 18 meter. 82 feet är 25 meter och IL76 är 153 feet eller 47 meter lång.

Beslutet 2014 var att tacka nej – av förklarliga skäl

Planet som erbjudits kan lasta hela 40 kubikmeter vatten, vilket kan jämföras med planen som nu används som kan lasta cirka sex kubikmeter. Men räddningsledningen har ändå gjort bedömningen att de små planen släcker snabbare då de kan lasta nytt vatten mycket fortare.

Dessutom var luftrummet över branden i Västmanland begränsat och jättten Ilyushin är inget som bara kan hoppa in utan det måste göras rejäl plats i luftrummet.

De mindre italienska plan (Canadair CL-415 aka Bombardier 415) som användes tankar genom att landa på vattnet och öppna buken för att skopa upp massa vatten (6140 liter).

Då som nu användes också Norska helikoptrar för att bekämpa branden

 

Ilyushil tar visserligen 40 000 liter, men måste tankas på land. En normal brandbil tar ca 3000 liter och en tankbil har ca 10 000 liter i tanken, men logistiken att få fram så mycket vatten, skum och brandsläckningskemikalier är en svår uppgift om inte flygplatsen redan är utrustad med det.

Därför tackade räddningsledningen nej till det ryska planet 2014. Och detta har inget med bränderna 2018 att göra.

Uppdatering:

En kunnig vän uppmärksammade mig på att både USA och Grekland har testat planet och föredrar att inte använda det

  • IL-76 behöver 1700 m för att lyfta. Lägg sedan till marginal för att kunna avbryta och det är få flygfält som kan ta emot planet på ett säkert sätt.
  • IL-76 har vattentankar som inte är trycksatta utan fungerar med gravitationen. Det innebär att det inte kan släppa vatten t.ex nedför sluttningar utan måste vara i planflykt
  • Pga att de är jetdrivet så är hastigheten högre än propellerplan vilket gör att precisionen är sämre.
    https://abcnews.go.com/US/story?id=96183&page=1

Nej, det var inte lastbilar som stoppades från att komma in på slakteriet

Igår blockerade de (igen) vägen för bilarna som skulle lämna djur till Dalsjöfors Slakteri. Istället för att komma in på området fick bilarna fulla med djur stå och vänta i timtal i 30° graders värme! Snacka om djurplågeri. Grisar är käsnliga för hetta dessutom..

Avskum till aktivister som gör såhär.

Så står det i texten till följande bild, från början postad av Vi som inte vill ha varg, som rusar runt på Facebook nu.

Jag skall vara tydlig. Jag har noll till övers för djurrättsaktivister som fokuserar mer på sabotage än demonstrationer. Noll tolerans för “djurvänner” som anser sig värna om djuren men inte kan hjälpa viltet när det svälter ihjäl i djup snö eller hjälpa till när den värsta torkan på länge slagit till mot Sverige. Först tänkte jag att jag skulle ta reda på vilka det var som låg bakom det idiotiska tilltaget och skriva ner dem rejält.

I researchen för det så snubblade jag över detta där både polisen och Slakteriets VD uttalar sig

 

Polisen säger att det var lugnt. VD för företaget säger att det gick lugnt till (och enligt honom verkar det inte vara första demonstrationen heller). BT skriver följande

Aktivister manifesterade för djurens rätt utanför slakteriet i Dalsjöfors under fredagen. En manifestation med uteslutande fredliga inslag – men på plats fanns även aktivister som vurmar för civil olydnad.

Utanför Dalsjöfors slakteri hade ett dussintal djurrättsaktivister samlats under fredagsförmiddagen. Borås Animal Save, som är en nystartad del av aktivistgruppen Save Movement, hade annonserat i förväg om sin närvaro och poängterat att manifestationen skulle vara tyst och fredlig.

Dessutom hittar jag en länk från en av de som var med där hon skriver följande

I fredags var vi med Borås Animal Save vid Dalsjöfors slakteri och hade en manifestation + minnesstund för djuren som skulle slaktas.
Polisen var på plats redan innan vi dök upp, och sa åt oss var det var okej att vi stod någonstans. Även Borås tidning var på plats och pratade med några aktivister, polisen och personal på slakteriet.

Vi stoppade alltså inte en enda bil, vi stod inte ivägen för någon och inga djur fick vänta en sekund längre i lastbilarna pga oss.
Av någon anledning har det dock spridits ett rykte om att vi var där för att blockera vägen för bilarna och lät djuren stå i bilarna utanför slakteriet i flera timmar. Detta inlägg har delats 2,6k gånger och har över 700 kommentarer i skrivande stund.

Vi djurrättsaktivister får ofta höra att vi är terrorister, extremister och att vi ständigt hotar de stackars bönderna.

Ta en titt på dessa bilder. Alla dessa kommentarer är skrivna av arga köttätare och bönder som hotar oss och uppmuntrar till våld pga något vi inte ens gjort. Vi förtjänar alltså att mördas för att vi stod längs ett staket med skyltar, dokumenterade grisarna och deras skrik, samt lade lite rosor vid vägen utanför en byggnad där djur gasas och får halsen uppskuren.

Och det är vi som är extrema.

Här bilderna på kommentarerna. Det är inte vacker läsning…

Det finns i sanningens namn också en hel del kommentarer om källkritik, och så dämpar de hatiska kommentarerna. Men det är ca 5-15% av kommentarerna. Resten ser ut på detta sätt. Idagsläget är det 3186 delningar, 1400 “gilla” och 334 kommentarer på inlägget från Vi som inte vill ha varg.

FB sidan vinner massor med uppmärksamhet på detta. Antar att det är därför de lagt upp denna bild. Sanningen får en otäck blåtira och hatet växer sig allt större. Glipan mellan ena och andra sidan växer sig allt djupare.

Fake news och hur det har blivit ett skällsord (varning inför valet!)

För några år sedan användes knappt fake news som argument, fras aller fenomen.

BBC har kartlagt frasen och innan 2016 var det knappt någon som ens visste vad det var.

Det började med att i en pytteliten stad, Veles, i Makedonien* så kom det en stadig ström av väldigt märkliga nyheter. Det var ett kluster av nyhetssiter som publicerade konstiga, roliga och märkliga nyheter. Tänk Ding ding ding värld eller liknande så är du helt rätt ute.

Innan valet i Usa där Trump så småningom vann så vormligen exploderade nyhetsflödet från staden och inte mindre än 140 nyhetssiter identifierades som drevs från samma område. Kanske en slump, kanske inte.

Ju närmare Trumpvalet desto mer siter ploppade det upp och desto mer nyheter spred de.

Enter Fake News

Nyheter som  “Pope Francis Shocks World, Endorses Donald Trump for President” och “FBI Agent Suspected in Hillary Email Leaks Found Dead in Apparent Murder-Suicide“.

Under presidentvalet så började Trump svinga runt uttrycket Fake News om sådant han inte tyckte om**. Och det var där Fake News på något sätt fastnade. Främst bland Trumpanhängare som använde det för att tysta de som kom med Trumpnegativa argument, men även från Trump själv. Trump gick till och med så långt att han instiftade priset Fake News Award för att sänka journalister som han ansåg gjorde ett dåligt jobb. Det eskalerade ytterligare till att Trump under sin första presskonferens vägrade att svara på frågor från nyhetsbyråer han ansåg “dåliga” och faktiskt anklagade en reporter för att vara Fake news. Lite som den sköna repliken när någon frågar, är du arg? Du kan vara arg!. Fast i det här fallet så var det en BBC reporter som ställde frågor om Trump och Fake news och Trump svarar Du är Fake News!

Fun fact i sammanhanget är att det faktiskt var Hillary Clinton som använde frasen Fake News först. Som respons till att hon var med i en hemlig kult som höll sexslavar i källaren under en pizzeria. Skillnaden där är att de två reknisiten för att uppnå Fake News faktiskt var uppfyllda.

Jag tycker att det är viktigt att lära av vår historia för att förstå vår samtid. I det här fallet är modern internet historia det där rör en fras som uppkom som fras och som företeelse i samband med USA valet och det är knappt två år sedan. Dels för att vi har val i år i Sverige. Dels för att Fake News kastas runt som en offerfilt, som en anklagelse och som ett icke faktabaserat argument för att bemöta något personen inte tycker om. Det använd oftare än rasist, PK och alla andra beskyllningsord du kan komma på. Låt oss dissikera Fake News för att se vad det är.

Jag (ta inte mitt ord för det, men det här är vad jag anser) tycker att Fake News består av tre delar. Påverkande. Medvetet Falskt. Presenteras som en nyhet.

Mitt påstående här ovan är inte Fake News, även om jag vet att vissa tycker det :). Är det påverkande? Det är ett försök till en definition så att vi kan påstå att det är ett rekvisit. Men det påverkar knappast din uppfattning om någon specifik fråga. Är det medvetet falskt? Knappast. Jag är tydlig med att jag anser det. Jag är en tydlig avsändare och det kopplas till mitt jag. Presenteras det som en nyhet? Nej, det gör det inte. Eftersom rekvisiten*** inte är uppfyllda så är det inte Fake News. Om du tycker att detta är fake news så jämför gärna med ett av de bekräftat medvetet falska, publicerade i syfte att påverka och presenterade som en nyhet från de falska nyhetsbyråerna i Makedonien:

Pope Francis Shocks World, Endorses Donald Trump for President

Rekvisit 1: Det presenteras som en nyhet.
Rekvisit 2: Det var inte sant, och det skrevs medvetet falskt då det inte fanns något som ens antydde detta
Rekvisit 3: Det skrev, publicerades och spreds i syfte att påverka

Glasklart fall av Fake News!

Varför är det här då viktigt? Jo, då fake news termen slängs på allt som inte passar vissa personers uppfattning om verklighet, vetenskapligt bevisade fakta etc så tycker jag det är viktigt att titta på skillnader mellan olika termer

Misstag
Vissa saker sker faktiskt av misstag. Någon publicerar något för fort till exempel. Någon säger 4000 miljarder istället för vad det nu var riksdagsledamoten tänkte säga. Men det når inte rekvisiten till Fake News. Därför är det inte Fake News.

Felaktighet
Saker kan verka rätt vid publicering, men vid närmare kontroll visar det sig vara fel. Det gör det inte heller till Fake News efter som det inte är det. Dåligt journalistiskt arbete? Kanske. Ett misstag (se ovan)? Kanske.

Övertygelse
Nu börjar det brännas mot fake news, men fortfarande så är det inte det. Ta Kostdoktorn till exempel. Samlar in anekdoter**** från hela världen om exempel på enskilda individer som gått ned i vikt med LCHF och översätter dessa till Svenska. Det är en övertygelse om att något är på ett visst sätt och därför så är det på ett visst sätt. Men det är inte medvetet falskt så därför är det inte Fake News. Däremot är det bevisat att den diet du kan hålla är den diet som fungerar. Vilket gör anekdoter om LCHFs förträfflighet ett bra bevis på att LCHF fungerade för den personen.

Slump, påverkad slump och felaktiga slutsatser
Slumpen är så randomiserad att du kan inte hitta på slump. Det har visats i många studier att en erfaren matematiker kan avslöja påhittad slump. Påverkad slump är att om du är övertygad om att tecken 1 visar att du är person X så kommer du dels leta efter tecken 1 vilket gör att du hittar det oftare men också att du sätter attributet 1 till person X och på så sätt drar felaktiga slutsatser. Det gör det inte heller till Fake News.

Ändrade värderingar/förutsättningar
Vissa företeelser (ta till exempel tiggare) var från början individer som tog initiativ till att hitta en ny marknad att tigga på. De flesta lät pengarna gå till sin familj för ett bättre liv. Kriminella nosade snabbt upp det och gjorde det till organiserad brottslighet med utpressning, våld och kidnappning som mysiga inslag för de drabbade. De som från början hävdade att det inte var kriminellt och förutsättningarna sedan ändrats till något annat hade faktiskt inte fel från första början bara för att det har gått åratal och förutsättningarna förändrats.

Rena konstigheter
2015 slog WHO i varningsklockorna om att “rött kött och charkprodukter ökade risken för tjocktarmscancer” Så här skriver Dagens Medicin:

Än så länge vet inte forskarna exakt vad som är den ohälsosamma beståndsdelen i rött kött och charkprodukter. Men sammantaget ger de en ökad risk för ändtarms- och tjocktarmscancer

Från 1997 till 2017 så har vi Svenskar fyrdubblat vårt intag av rött kött och charkprodukter (baserat på livsmedelsverkets statistik). Det är ju lätt att tänka sig att diagnostikmetoder, behandlingar och sjukvården i allmänt gått framåt under denna period så att titta på avlidna eller sjuka i cancerformen blir fel. Låt oss istället titta på statistiken av diagnosticerade cancerfall av tjocktarmscancer 1997 till 2017, dvs under den tiden som köttkonsumtionen fyrdubblades.

1997: 27 fall av tjocktarmscancer
2017: 20 fall av tjocktarmscancer

Shit don’t add up Bro!

Att en fyrdubbling av köttkonsumtionen leder till en minskning av tjocktarmscancer är intressant. Det visar att vi inte förstår mekanismerna och att vi inte för står sambanden, dvs att mer forskning krävs. Det betyder inte att WHOs “köttlarm” var Fake News. Detta då det inte var medvetet falskt. Vi vet inte ens om det är slump, felaktigt eller rätt. Det vi vet är att de data WHO har visar på en riskökning.

Så den korta slutsatsen är att Fake News är ett medvetet falskt påstående som publiceras i syfte att påverka och som presenteras som en nyhet.

Kan vi sluta kasta termen Fake News på allt som inte passar vår verklighetsuppfattning nu?

 

* = Eller Former Yugoslavic Republic of Macedonia som landet hette då eftersom Grekerna anser sig ha äganderätt till Macedonia (gammal grekisk historia)

** = Alltså inte sådant som faktiskt var medvetet falskt i syfte att påverka och presenterades som en nyhet, de två rekvisit som faktiskt bestämmer att något är Fake News

*** = Nedan kommer från Wikipedias definition

Rekvisit är en term som används inom juridiken. Varje lag ställer normalt upp ett antal villkor. För att en lag skall vara tillämplig krävs att något eller alla dessa villkor är uppfyllda. Dessa villkor kallas rekvisit.[1] Rekvisit förekommer inom lagar på alla juridiska områden såsom statsrättprocessrättstraffrätt och civilrätt.

Rekvisiten kan vara kumulativa eller alternativa. Med det första menas att alla rekvisit måste vara uppfyllda för att lagen ska bli tillämplig. När det gäller alternativa rekvisit räcker det med att något av rekvisiten är uppfyllt för att lagen skall vara tillämplig, något som markeras med ordet “eller”.

**** En anekdot är inte ett bevis på att någonting fungerar. Det är en berättelse från ett vittne där vittnet är partiskt och får utrymme att okritiskt uttala sig om det som vittnet anser är en positiv företeelse som förändrat vittnets positivt.

Ett decennium av discgolf

Jag gillar discgolf. Eller frisbeegolf. Eller vad du nu vill kalla det. Facebook var snälla nog att visa mig att för 8 år sedan så spelade jag med Mats och jag hade en HTC samt editerade video på JayCut. Bägge är borta nu och Mats och jag spelar alldeles för sällan.
När jag googlade så såg jag att jag började spela discgolf 2008, så det är 10 årsjubileeum för mig i år.

Jag är inte lika engagerad i discgolfen längre, men det hann bli några större tävlingar, en del utbildningar (instruktör) och en hel del nyrekrytering till sporten. Nu spelar jag mest på Västerhaninge Discgolfbana (som ligger löjligt nära mig) och nästan jämt är det bara på skoj. Funderar på om jag skulle seriösa till mig i träningen…

Oroa er inte gott folk, det blir Strakbira Invitational i år igen.

Ninja grisen, du är saknad

Nu har det gått en vecka sedan jag tog det jobbigaste beslutet i mitt liv – att avsluta min bäste väns liv. Att skaffa hund innebär att jag tog på mig ett ansvar och jag tog ansvar. Likväl var det ett skitbeslut som gör att jag mår illa och gråter både nu och då.

Ninja avslutade på topp

Gissa vem som är Ninja. Redan här var det enkelt att se vilken av hundarna som skulle passa perfekt i vår familj
Gissa vem som är Ninja. Redan här var det enkelt att se vilken av hundarna som skulle passa perfekt i vår familj

Jag vet att Grisen slutade på topp. Istället för att hitta orsaker och jobba med något oförklarligt samtidigt som det skulle innebära stora restriktioner i hans livskvalitet så var det här rätt. Att det dessutom bara gick timmar från det att beslutet fattades tills dess att hans liv slutade gjorde situationen bättre för honom. Han slapp gå omkring i en på förhand sörjande familj och undra varför alla var så lessna.

Kofärgad. Ninja. (vi valde mellan namnet Ninja eller Diesel)

Det är väl det som det betyder att vara bra hundägare.

Ninja var starten på väldigt mycket

Det här blev en “referensbild” där jag tog en ny bild på honom varje år i samma position

Ninja-San var starten på mitt liv med hundar. Jag kommer aldrig vara utan hund igen. Det går inte att förklara känslan med att vara kompis med någon som alltid är överlycklig när jag kommer hem, som stöttar mig när jag mår dåligt och pound for pound innehåller mer kärlek och glädje än något annat.

Nu har han växt lite

Ninja som alltid var beredd på äventyr – Längdskidor? Ok! Mountainbike i skogen? Ok! Dra släde/kickbike? Ok! Viltspår? Ok Spela discgolf? Ehhh, okejrå! Hitta en skogssjö och bada! Yabba yabba självklart! Dyka djupt under vatten? Absolut! Simma med husse? Klockrent!

För mig är det självklart att testa om Ninja litar på mig så mycket att han hoppar upp på ryggen på mig. Det gjorde han. Det här var en skön bild från ett av våra tidiga försök

Grisen kompis var starten på min kärlek till hundar och min förståelse för hundar, något jag inte hade innan. Han ledde till att Tess startade Grisen och Jag, Sveriges största hundrastningsföretag och han var kanske inte medveten om det men hans smeknamn är till stor del orsaken varför våra reklamkampanjer lyckas så bra, varför folk kommer ihåg reklamskyltarna. Grisen och jag. Det är ett genialiskt namn! Bara det att pälstrynet finns inte längre… Nu är det vår skyldighet att skapa något stort av hans minne.

Och han växte, och växte, och växte…. Här dessutom med den klassiska portisklippningen

Vissa saker gör väldigt ont just nu

Ninja älskade att stå på bakbenen och spana. Han var grym att gå på bakbenen, att hoppa på bakbenen och att snurra på bakbenen

Som att köra förbi vägen till veterinären. Som att han inte ligger bredvid mig i sängen när jag vaknar och ger mig en precisionsslick i ögonvrån. Som den gnagande känslan att jag brustit i ledarskap och att det var bakgrunden till problematiken.

Vi provade att ha Ninja portisklippt. Hans päls blev extremt tovig och han blev överhettad förutom kalla vinterdagar så vi höll honom helt nerklippt

Värst av allt är att vi måste hantera massa saker som inte kan vänta så det känns som att jag inte har möjlighet att sörja honom ordentligt, just för att bruset av allt annat är så högt och att det är så mycket som absolut kräver min uppmärksamhet utan att jag har något val. Det känns så orättvist mot honom. Så ovärdigt.

Jag väljer att fokusera på det positiva

När Ninja var två så tänkte vi att den lugna, stabila och samarbetsvilliga killen skulle kunna lär aen valp allt han kunde. Låt oss säga att det blev knasvalpen Samuraj som lärde Ninja nya “tricks” istället

Jag vet att det var rätt beslut. Ninja har levt ett väldigt bra hundliv. Han har haft aktiviteter utomhus, han har busat och jag utmanade hans intelligens. Pälsklingen hade både integritet och självständighet – vilket var helt underbart på våra långa skogspromenader. Jag gillar att gå utanför stigen och bara vara i skogen. Ninja med. Han kunde försvinna i 15-20 minuter men hittade mig alltid. Jag litade på honom och han litade på mig, så det var som att ha tänkte “fortsätt du, jag skall bara kolla läget här borta så ses vi om en kvart”.

På hunddagiset jobbade han. Han jobbade med att hjälpa hundar lugna ner sig oavsett om det var stora flattar eller rottweilers eller om det var småhundar som toypudlar och Jack Russels.

Hemma var han alltid sist ur sängen och sist ur sovrummet på morgnarna.

Dogparkour var en av hans favoriter där “upp” betydde att han skulle hoppa upp på saker “över” betydde att han skulle hoppa över/förbi. Den som såg honom i action tvekade inte en sekund över att det var något han älskade att göra. Inte för min skull eller för att han själv tyckte att det var skitkul.

Typiskt Ninja. Skulle alltid vara med. Det var inte alltid det var bekvämt
Lilla Ninja var både knasig och gillade att chilla

 

 

 

 

15.00 2017 05 17 då tog han sitt sista andetag. Stilla, gosig och luktade gott. Lika underbar som han var när han sov i soffan eller sängen, lika stilla och gosig låg g han hos veterinären. Varm och krullig. Men utan liv.

Tack Ninja, ditt liv var större än dig själv och mer värdefullt än du någonsin visste

Tack för att du gjorde mig bättre Ninja. Tack för allt

Nu gör Facebook om aviseringarna

Du kanske tycker att ditt facebookflöde ser annorlunda ut? Att det inte är lika mycket intressant där som vanligt. Vissa grupper kanske du inte ser alls och andra grupper som du egentligen inte är intresserad av kommer det in en hel del saker från. Och den är kompisen, har kompisen avföljt/blockat dig eller bara lagt ner facebook?

Facebook gör om aviseringarna

Du behöver titta närmare på detta.

Gör du ingenting kommer du se mindre av det mesta, och detta är baserat på FBs nya (eller ändrade, petitesser) algoritmer.

Klickar du på denna trevliga insikt så kommer du få välja inställning per grupp. Jag hade bara 117 grupper att välja emellan, så det kan bli ett tidskrävande arbete om du är med i många grupper

Facebook aviseringarna kan ställas i fyra nivåer

Av är ju uppenbart, du vill inte se aviseringar från gruppen (frågan är ju varför du då är med i gruppen men jag dömer ingen)

Höjdpunkter är när facebook väljer ut åt dig vad de anser är intressant. Troligen baserat på mängden delningar, likes och kommentarer.

Vänners inlägg betyder att du kommer se det som dina vänner postar i den gruppen. Men inget annat.

Alla inlägg är uppenbart det med. Du vill se allt!

Defaultinställning för nya grupper

Det vore ju intressant att veta vad defaultinställningen är när du går med i nya grupper? Rimligtvis borde det vara allt men jag är säker på att facebook sätter det till höjdpunkter

Mattias förutspår sanningen

Under förutsättning att denna inställning finns kvar om ett halvår så är jag övertygad om att många kommer klaga på facebooks algoritmer och hur de inte får se något intressant alls från sina grupper.

Dela gärna om du tyckte att detta var bra tips. Eller gilla. Eller kommentera.